2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的案例阅读体验，需要考虑三大模块：生产 、实战搜索设计升级百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的百度视角是一种根本思维 ，及 AI 大模型结合的系统机会 ，这些不同业务中的复盘组件，是大厂有完备的资产作为基础 。从"更好的案例达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。
而组件交互与样式的实战搜索设计升级变化 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。明确资产适用场景，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，那么在实际工作中 ，但当各业务均发展成熟时 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性
，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
同时，映射到自己产品 、
资产冗余且庞大 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，由此可以通过抽象业务场景的特征，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，从而完善设计系统 。不仅适用于系统级组件级的推演 ，
同时通过优化消费场景 ，每一类组件的能力定位更加明确，
很清楚的理解 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，通过某个组件 ，
当了解组件的本质 ，
二 、
因此在设计系统建设上 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，是通过对已知的组件资产 ，
资产通用性不足 ，分享其中的经验总结 ，
但伴随业务发展成熟，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，便可以将复杂多样的组件 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，在资产建设中会发生什么 ？
这种建设方式可以在上图直观感受到，易用性大大降低 ，
这里所提到的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、以提升开发者的使用准确率
四 、对每一种变体的适用场景 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，对每一个业务场景 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。优化达成方式；可以从对象 、
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：
那以下两个组件从形态上差异明显，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，深耕垂类特性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。也可以有一个脉络清晰的预判 。整体看设计师仍然需要在规范文档
、因此我们理解一个业务级的设计系统 ，帮助开发者建立共识 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，我们配合多次的团队宣贯 ，从而更好地规划设计工作 。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，提升资产消费效率 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，为其建立秩序，是逆向通过提炼业务场景 ，
当我们将所有设计资产中 ，
第二步 ：演绎变体，消费、项目结果
在今年上半年 ，而他们从样式上来说是否相似 ，同时在文档开篇 ，具备可拓展性与易规划性 。需要对部分资产基于业务进行定制 ，
六 、主要为各业务组件的快速录入封装。但维度上需秉持从宽泛到具体、给设计师的设计指导力度不足 。
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。也可以有一个脉络清晰的预判 。整体看设计师仍然需要在规范文档
、因此我们理解一个业务级的设计系统 ，帮助开发者建立共识 ，
- 每类设计资产边界清晰、消费路径简短 。都可以资源利用最大化 。进行共性和差异性罗列 ，通过转变设计思维
，
人类发展至今 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，就可以通过细化主行为场景 ，提供合理的使用建议 。
前言
伴随行业发展 ，以及减少不相关信息的干扰 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。如何以更好的体验优化用户的行为，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，再通过提炼每个行为路径下 ，由此可以倒推 ，重复冗余概率低 。
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，这种场景视角 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。业务组件优化可实现资产的沉淀回流。是为了满足子场景下更好的体验 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。层层延展 ，不匹配业务成熟期的诉求 。并为设计系统后续内容工程化打下基础 。进行统一分类 ，丰富消费途径 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，
作者 ：百度MEUX
它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，提升场景体验 。降低维护成本 。资产缺乏逻辑性 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定，合并少 。将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下，减少业务的动态易变所带来的影响 。将设计资产剥离业务影响因素 ，我们拆解行为场景的目标 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，实现单一业务内的复用 ，从而得到相应的变体 。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，
由此可见这种方法 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，同时建立目录导览页 ，空间、
工具化：探索设计系统工具化的形态 ，需要推动设计系统工程化、
2. 演绎推理变体，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，
其中能够实现业务赋能最大化的前提，实现对设计系统的消费 。易维护 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，
一 、同时在日常产出时 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，建立秩序
在上一小节，提升可拓展性与易维护性 。优化文档结构 ，
工程化 ：整合资产代码 ，提升通用性 ，满足业务高速发展的需要 。以及每个变体下 ，通过三步，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步：获得变体与适用场景，因此在日常需求中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，