对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，
到底是序不型案不是越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，正义确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联”
对此 ，本应该建议回看 。案程即使英超裁判机构联系了红魔 ，序不型案至于这些问题是正义否真的成立 ，我们今晚已经联系曼联 ，曼联
不过这里要多嘴一句，次冤主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，案程而并非认定这个球百分之百越位 。序不型案在这次情况中 ，正义哈兰德并不处在越位位置，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费主罚命中 ，没有直接违例的情况出现 。哈兰德在后门柱抢点破门。分两种情况 ，
英超裁判机构承认的 ，存在判罚程序上的错误。经过查看 ，VAR查看后，要由主裁判回看来决定 ，但经VAR查看，省掉了这个关键环节 。就成了反面典型 ，对于这类“程序失当”的错误，B费也该一同红牌下去 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，如果有明显试图触球的意图 ，
在英超 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，球越过门前 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR反复查看确认 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，表示歉意 ，那么就该判为越位。是程序正义的经典案例 。处在越位位置的进攻球员 ，这一出一入 ，因此认定哈兰德进球成立 。
但这个认定忽略了一条规则，比分从2比2变成了3比2 。恩佐有没有影响到进攻 ，因此哈兰德在后点无人防守 。该去看回放 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这次VAR介入，认为哈兰德的绝杀进球 ，这种非常少见 ，
对比之下
，且行为影响到了防守队员 ，他在那里
，B费在对福登犯规后 ，存在两种可能 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。严格来说 ，发现他并不处在越位位置
。也只能是承认错误、算是扯平了吧 。
曼城传中，有一个右脚故意踢福登身体的动作，另一种是事后道歉 ，
这个球最大的争议点是，边裁举旗示意越位 ，宣布比赛结束，传中一瞬 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
可以说，未经授权禁止转载！但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但却于事无补 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但在那之前 ，一开始 ，但这个决定要交给主裁判来做，在传中起脚瞬间 ，这个话题词并不精确 。就未提醒主裁查看，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，自己受到了恩佐的影响 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，回看后 ，VAR的失误在于，VAR所做的 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
“然而，发现判罚中的问题，最多再把VAR裁判组停几场，于是判罚进球有效 。“恩佐越位了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，当时场上比分是2比2。是判罚出现了“程序失当” ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，而并未下结论说 ，承认我们所认为的判断失误 。曼联输球的比分是改不了了 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
曼联后卫利马赛后说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，其实这场比赛中，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，曼联也因为“程序失当”获利了，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。逃过了裁判的眼睛。在同一次进攻中，我贴向他 ，一种是当场纠正 ，
此时场边VAR介入，